GUN IN THAILAND
22,05, 2019, 21:21:02 *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
Google

หน้านี้ ยุติการ Post แล้วครับ !!
 เวปบอร์ด gun.in.th ได้ย้ายไปอยู่ที่ใหม่ที่


   http://2013.gun.in.th
หน้า: [1] 2 3 ... 9   ลงล่าง
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ฎีกา 15274/2553 ปืน .357 ลูก .38  (อ่าน 14868 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
11,06, 2012, 16:07:03
Peace23
สมาชิก
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 472


« เมื่อ: 11,06, 2012, 16:07:03 »

จากเวป  http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=116817.0

ปกติผมไม่ค่อยได้เข้าเวปนี้เท่าไร  มักไปที่ปืนอัดลมมากกว่า

 จากข้อความของคุณธำรง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  15274/2553
 พนักงานอัยการจังหวัดนครปฐม       โจทก์ 
นายxxxxxxxxxxxxxxxxxxx      จำเลย
 
             การที่ ป.วิ.อ. มาตรา 134 วรรคหนึ่ง บัญญัติให้พนักงานสอบสวน แจ้งให้ผู้ต้องหาทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิด แล้วจึงแจ้งข้อหาให้ทราบก็เพื่อที่ผู้ต้องหาจะได้ทราบว่าตนถูกกล่าวหาหรือแจ้งข้อหาว่ากระทำผิดในข้อหาอะไร จะได้สามารถให้การแก้ข้อกล่าวหาได้อย่างถูกต้อง แต่การแจ้งข้อเท็จจริงดังกล่าวมิใช่สาระสำคัญถึงขนาดที่หากพนักงานสอบสวนปฏิบัติผิดพลาดหรือบกพร่องแล้วจะทำให้การสอบสวนเสียไปทั้งหมด เมื่อพนักงานสอบสวนแจ้งให้จำเลยทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าจำเลยได้กระทำความผิดตามบันทึกคำให้การว่า ตามวันเวลาเกิดเหตุจำเลยได้ใช้ปืนยิงแมวของผู้กล่าวหาที่ 2 ที่ 3 ซึ่งเข้าไปในบ้านจำเลยและเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับกุมจำเลยได้พร้อมอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนและมีข้อความต่อไปที่แสดงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานในการปฏิบัติการตามหน้าที่ ถือได้ว่ามีการแจ้งให้จำเลยทราบถึงข้อเท็จจริง และรายละเอียดเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานพอที่จำเลยจะเข้าใจได้ดีแล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิดฐานนี้ได้

            จำเลยได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืนพกขนาด .357 แม้เครื่องกระสุนปืนของกลางซึ่งมีขนาด .38 จะใช้กับอาวุธปืนพกขนาด .357 ได้แต่เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวก็มิใช่เครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนที่จำเลยได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ จำเลยจึงมีความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้

          โจทก์มีคำขอท้ายฟ้องระบุคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2549 ซึ่งเป็นการระบุ พ.ศ. ของคำสั่งดังกล่าวผิดพลาด มิใช่เป็นเรื่องโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลย ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 อันเป็นกฎหมายที่ถูกต้องได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 192 วรรคห้า และกรณีดังกล่าวไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอหรือที่มิได้กล่าวในฟ้อง
 ________________________________
 
โจทก์ฟ้องว่าขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32, 91, 138, 358, 381 พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 7, 8, 72, 72 ทวิ

          จำเลยให้การปฏิเสธ

          ระหว่างพิจารณา ผู้เสียหายที่ 1 และที่ 2 ขอถอนคำร้องทุกข์ในความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2) ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีเฉพาะความผิดฐานดังกล่าวออกจากสารบบความ

          ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 138 วรรคสอง พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 7, 72 วรรคสอง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน ปรับ 2,000 บาท และฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต ปรับ 500 บาท รวมปรับ 2,500 บาท ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ข้อหาอื่นนอกจากนี้ให้ยก

          จำเลยอุทธรณ์

            ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.2490 มาตรา 8, 72 ทวิ วรรคหนึ่ง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

          จำเลยฎีกา

          ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแจ้งให้ทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่กล่าวหาว่าผู้ต้องหาได้กระทำผิดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 วรรคหนึ่ง เพื่อที่ผู้ต้องหาจะได้ทราบว่าตนถูกกล่าวหาหรือแจ้งข้อหาว่ากระทำผิดในข้อหาอะไร และพนักงานสอบสวนกล่าวหาโดยอ้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำของผู้ต้องหาอย่างไร ซึ่งจะช่วยให้ผู้ต้องหาสามารถเข้าใจข้อหาได้ดี เพื่อที่จะได้สามารถให้การแก้ข้อกล่าวหาได้อย่างถูกต้อง จึงมิใช่สาระสำคัญถึงขนาดที่ว่าหากพนักงานสอบสวนมิได้ปฏิบัติหรือปฏิบัติผิดพลาด บกพร่องไม่ครบถ้วนแล้วจะทำให้การสอบสวนเสียไปทั้งหมดอันส่งผลต่ออำนาจฟ้องของโจทก์แต่อย่างใด คดีนี้แม้พันตำรวจโทสมปอง พนักงานสอบสวนแจ้งให้จำเลยทราบถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำซึ่งกล่าวหาว่าจำเลยได้กระทำผิดตามบันทึกคำให้การของผู้ต้องหาว่า ตามวันเวลาเกิดเหตุผู้ต้องหาได้ใช้อาวุธปืนยิงแมวของผู้กล่าวหาที่ 2 และที่ 3 ซึ่งเข้าไปในบ้านของจำเลย และเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกันจับกุมตัวจำเลยได้พร้อมด้วยอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนของกลางนำส่งพนักงานสอบสวนดำเนินคดี เหตุเกิดที่บ้านเลขที่ 63/2 ถนน 25 มกรา ตำบลพระปฐมเจดีย์ อำเภอเมืองนครปฐม จังหวัดนครปฐม เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2548 เวลาประมาณ 11 นาฬิกา วันที่ 19 มีนาคม 2548 เวลาประมาณ 20 นาฬิกา ก็ตาม แต่ก็มีข้อความต่อไปที่แสดงว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานหรือผู้ซึ่งต้องช่วยเจ้าพนักงานตามกฎหมายในการปฏิบัติการตามหน้าที่ ถือได้ว่ามีการแจ้งให้จำเลยทราบถึงข้อเท็จจริงและรายละเอียดเกี่ยวกับเวลาและสถานที่ซึ่งเกิดการกระทำที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานพอที่จำเลยจะเข้าใจได้ดีแล้ว การสอบสวนในความผิดฐานต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานจึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 134 โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

          ปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยข้อต่อไปมีว่า การที่จำเลยมีเครื่องกระสุนปืนขนาด .38 ไว้ในครอบครองเป็นความผิดตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 หรือไม่ เห็นว่า มาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ.2490 บัญญัติว่า “ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้” แปลความได้ว่า หากผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ได้รับอนุญาตให้มีและใช้ ก็ไม่จำต้องขออนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่ อันเป็นข้อยกเว้นของมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ และไม่เป็นความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต เมื่อข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่า อาวุธปืนที่จำเลยได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้เป็นอาวุธปืนพกรีวอลเวอร์ขนาด .357 และกระสุนปืนของกลางที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเป็นเครื่องกระสุนปืนขนาด .38 แม้จะใช้กับอาวุธปืนพกรีวอลเวอร์ขนาด .357 ได้ดังที่จำเลยฎีกา แต่เครื่องกระสุนปืนดังกล่าวก็มิใช่เครื่องกระสุนปืนสำหรับใช้กับอาวุธปืนที่จำเลยได้รับใบอนุญาตให้มีและให้ใช้ จำเลยจึงมีความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่จำเลยอ้างข้อเท็จจริงไม่ตรงกับคดีนี้ ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นเช่นกัน

          ปัญหาข้อกฎหมายที่ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยข้อสุดท้ายว่า แม้โจทก์มีคำขอท้ายฟ้องโดยระบุคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2549 ซึ่งไม่มีคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดินดังกล่าวก็ตาม แต่กรณีเป็นการผิดพลาดไป ซึ่งข้อผิดพลาดดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการที่โจทก์อ้างกฎหมายผิด มิใช่เป็นเรื่องโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 เมื่อข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติว่าจำเลยกระทำความผิดฐานมีเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาตตามฟ้อง ศาลย่อมมีอำนาจลงโทษจำเลยตามคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 44 ลงวันที่ 21 ตุลาคม 2519 อันเป็นกฎหมายที่ถูกต้องได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 192 วรรคห้า และกรณีดังกล่าวไม่เป็นการพิพากษาเกินคำขอหรือที่มิได้กล่าวในฟ้อง ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้นอีกเช่นกัน ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษามานั้นชอบแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย

          พิพากษายืน


บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 16:14:23
Peace23
สมาชิก
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 472


« ตอบ #1 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:14:23 »

เรื่องคดีคงไม่วิจารณ์ งานนี้ผมว่าอยู่ที่เหลี่ยมทนายด้วย

ศาลชั้นต้น ลงโทษปรับ  จำเลยสู้ถึงฎีกา  แต่คงรู้ว่าห้ามอุธรณ์เพิ่มโทษ คงไม่ถูกจำ เลยกล้าสู้

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11,06, 2012, 21:21:38 โดย Peace23 » บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 16:25:17
sanshiro777
สมาชิกครอบครัว
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 714


Kajonsak K. (ผมโร่เองครับ)


« ตอบ #2 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:25:17 »

คงต้องมี ป.4 ให้ครบทุกขนาดครับ ถึงจะปลอดภัย ต้องไปขอนายอำเภอ เพิ่มอีกหลายใบ แล้วครับผม  อายนะ
บันทึกการเข้า

11,06, 2012, 16:30:59
tom333
super member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,185


ความกตัญญูกตเวที เป็นเครื่องหมายของคนดี


« ตอบ #3 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:30:59 »

มีกระสุนชนิดที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ครอบครับ ปรับ 500 บาท
จ่าย ณ ที่จับ 500 คงไม่อยู่
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 16:38:48
storm40sw
Gun In Thai Mania
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,269



« ตอบ #4 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:38:48 »

อึ้ง......กม.ไทย 
บันทึกการเข้า

My mind is the weapon...Everything else is merely an accessory.
11,06, 2012, 16:40:13
spk kongrod
super member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,030


« ตอบ #5 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:40:13 »

ทนายความบ้านเรา คงไม่รู้เรื่องอาวุธปืนและขนาดกระสุนเพียงพอที่จะอธิบายให้ศาลเข้าใจถึงความเป็นมาของกระสุน ขนาด .357 และขนาด .38 สเปฯ ว่า แท้จริงแล้วมันเป็นกระสุนขนาดเดียวกัน (ตามมาตรฐานหน้าตัดกระสุน) เป็นกระสุนที่ใช้แทนกันได้ตั้งแต่เกิดแล้ว โดยตัวอานุภาพอ่อนกว่าใช้ในตัวที่มีอานุภาพสูงกว่าได้ ซึ่งกระสุนขนาด.38 สเปฯ ก็คือกระสุน .38 แมกนั่ม นั่นเอง เพียงแต่เรียกเสียใหม่ว่า .357 แมกฯ เพื่อไม่ให้เกิดความสับสน ถ้าให้ดีต้องนำเอกสารของต่างประเทศเกี่ยวกับความเป็นมาและอานุภาพ กระสุน 2 ชนิดดังกล่าว ตลอดจนคำพิพากษาศาล (โดยเฉพาะ อเมริกา) เกี่ยวกับกรณีดังกล่าว (ถ้ามี) มาประกอบด้วย  ซึ่งข้อเท็จจริงที่ว่าหากมีจริงอาจถึงขั้นเปลี่ยนคำพิพากษาในอนาคต ครับ
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 16:49:30
Prinya -รักในหลวง- ครับ
VIP
super member
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,499



« ตอบ #6 เมื่อ: 11,06, 2012, 16:49:30 »

ฏีกานี้ ทำให้ผมรู้ว่า นี่ผมเข้าใจผิดมาตลอดเลย
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 17:05:39
eak55
สมาชิกครอบครัว
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 826



« ตอบ #7 เมื่อ: 11,06, 2012, 17:05:39 »

เท่าที่เคยรับรู้มาความผิดบางอย่างสมัยหนึ่งเคยมีฎีกาว่าผิดแต่พอผ่านมาอีกยุคสมัยหนึ่งมีฎีกาออกมาว่าไม่ผิด ที่เคยถูกกลับผิดก็มี ทั้งที่เป็นกฏหมายตัวเดียวกันขึ้นอยู่กับหลายๆปัจจัย ถ้าจำผิดต้องขออภัย
บันทึกการเข้า

11,06, 2012, 18:06:37
[มือปืน]หล่ะปูน-สาย3
super member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,774


ชอบปืน เล่นปืน ซื้อปืน


« ตอบ #8 เมื่อ: 11,06, 2012, 18:06:37 »

อึ้ง......กม.ไทย 
ถ้าท่านไม่ใหญ่ อะไรมันก็ผิดทั้งนั้นนนนนนนนนนนนน น้ำตาไหลพราก
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 18:25:21
>นกขมิ้นG19<
Gun In Thai Mania
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,092


มีปืนใช้ให้เป็น และใช้เมื่อจำเป็น


« ตอบ #9 เมื่อ: 11,06, 2012, 18:25:21 »

 เอ๋อ
บันทึกการเข้า

ลำปางหนา
11,06, 2012, 18:45:00
JetOne
สมาชิกครอบครัว
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 787



« ตอบ #10 เมื่อ: 11,06, 2012, 18:45:00 »

ใครเคยมีฎีกาว่า ปืน .357 มีลูก .38 ไม่ผิด แสดงข้อคิดเห็นหน่อย
อะไรจะวกวนปานนี้หนอ
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 18:47:24
spk kongrod
super member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,030


« ตอบ #11 เมื่อ: 11,06, 2012, 18:47:24 »

ถ้าท่านไม่ใหญ่ อะไรมันก็ผิดทั้งนั้นนนนนนนนนนนนน น้ำตาไหลพราก
ผมไม่คิดอย่างนั้น ครับ ผมคิดว่าถ้ามีข้อเท็จจริงที่เพียงพอ ข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือ แสดงให้เห็นถึงความเป็นมาเป็นไป จะทำให้เกิดความยุติธรรมมากขึ้น  เพราะการพิจารณาจะยึดถือตามข้อเท็จจริงเท่าที่มี จึงทำให้บางคนขาดโอกาสที่ควรจะเป็น ซึ่ีงอาจเกิดจากข้อจำกัดหลายประการ ครับ
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 18:53:07
spk kongrod
super member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,030


« ตอบ #12 เมื่อ: 11,06, 2012, 18:53:07 »

แต่หากมองบางกรณี เช่น....คดีฒ่าคนตาย..แต่คนทำไม่คนทำติดคุก...เราคิดว่าเป็นเพราะอะไร...นั่นเป็นเพราะคนทำ..มีปัจจัยทำให้การนำเสนอข้อเท็จจริงต่อศาลไม่เพียงพอ...หรือต่อให้ศาลเชื่อโดยส่วนตัวเองว่าจำเลยทำผิด ก็ไม่อาจลงโทษได้เพราะต้องทำความเห็นไปตามข้อเท็จจริงเท่าที่มีอยู่  ส่วนจะทำได้อย่างไรเป็นอีกเรื่องหนึ่งของสังคมไทย ที่ต้องรอพัฒนาการของคน สังคม
บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 20:07:41
puelm01
สมาชิกใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 97



« ตอบ #13 เมื่อ: 11,06, 2012, 20:07:41 »

 “ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตนได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้”

กฎหมายระบุไว้ชัดเจนครับ

ตามความเป็นจริงแม้อาวุธปืนขนาด .357 จะใช้กระสุนขนาด .38 ได้ก็ตาม แต่ก็ถือว่าไม่ใช่กระสุนที่ผลิตมาใช้กับปืนขนาด .357 โดยตรง
 ที่สามารถนำไปใช้ถือเป็นผลพลอยได้ของเจ้าของปืนขนาด .357 ถ้าจะถือว่าเป็นกระสุนสำหรับ .357 ด้วยเป็นทางเทคนิคเท่านั้น   อย่าลืมว่าอาวุธปืนไม่ใช่ทรัพย์สินทั่วไป แต่เป็นทรัพย์ที่ต้องควบคุมการใช้ของเจ้าของเพราะเป็นของที่ทำอันตราบผู้อื่นได้
ผมจะยกตัวอย่างว่า กรณีที่ท่านมีปืน .357 แล้วมีกระสุนขนาด .357 ไว้  ท่านจะเอากระสุนขนาด .357 ไปให้คนอื่นหรือเพื่อนที่มีปืน .38 ไปใช้ยิงในปืน .38 ก็ไม่ได้ แต่ถ้าท่านมีและใช้กระสุน .38 ดังที่ท่านคิดว่าไม่เห็นจะผิดเพราะใช้ยิง ใน ปืน.357 ได้  แต่ท่านก็สามารถเอากระสุนให้คนที่มีปืน .38 ไปใช้ได้ใช่ไหมครับ  ซึ่งปืน .38 คนร้ายอาจหาง่ายกว่าปืนขนาด .357 นะครับ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11,06, 2012, 20:29:27 โดย puelm01 » บันทึกการเข้า
11,06, 2012, 20:10:26
Minton
Gun In Thai Mania
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 14,948


The old man and the sea


« ตอบ #14 เมื่อ: 11,06, 2012, 20:10:26 »

ใครเคยมีฎีกาว่า ปืน .357 มีลูก .38 ไม่ผิด แสดงข้อคิดเห็นหน่อย
อะไรจะวกวนปานนี้หนอ


มีได้ แต่ห้ามให้ตำรวจเห็นครับ  หัวเราะปิดปาก
บันทึกการเข้า

จากภูผา ถึงทะเล

สุพจน์ สุพัฒน์ you are the heros
หน้า: [1] 2 3 ... 9   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 
กระโดดไป: