GUN IN THAILAND
01,11, 2014, 02:06:46 *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
Google

หน้านี้ ยุติการ Post แล้วครับ !!
 เวปบอร์ด gun.in.th ได้ย้ายไปอยู่ที่ใหม่ที่


   http://2013.gun.in.th
หน้า: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8   ลงล่าง
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: โจรย่องเบาเจอดี! ลักจักรยานบ้านอดีตข้าราชการถูกยิงดับ  (อ่าน 4580 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
09,05, 2012, 14:32:20
toei75
super member
*****

Like ++ 22
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,353


งานหลวงก็ขาด งานราษฎร์มีได้เสีย


« ตอบ #60 เมื่อ: 09,05, 2012, 14:32:20 »

ถ้าใครจะเอาปืนใส่มือคนร้าย ผมว่าจับมือมันยิงไปที่เรายืนยิงอยู่ด้วยเลย เพราะใหนๆผิดแล้วจะได้ทำผิดเป็นถูกได้แบบชัวๆ ชาวบ้านไม่มีใครเก่ิงถึงขนาดแยกได้ว่าเสียงปืนที่ดังขึ้น ปืนใครเป็นปืนใครหลอก แต่ผมว่าคิดอีกทีเงินทองของนอกกายยกให้มันไปใช้เสียบ้างก็ดีเหมือนกัน จะได้ไม่ต้องยิงต้องฆ่ากัน คิดแบบนี้ดีกว่ามั้ย จะได้ไม่ต้องคิดว่าต้องเอากันให้ตายให้ได้อย่างเดียว  ธุจ้า
บันทึกการเข้า

09,05, 2012, 17:47:59
[มือปืน]หล่ะปูน-สาย3
super member
*****

Like ++ -33
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,347


« ตอบ #61 เมื่อ: 09,05, 2012, 17:47:59 »

โจรย่องเบาเจอดี เข้าบ้านอดีตข้าราชการกรมศุลฯ ขโมยจักรยานนำเข้าที่สะสม ถูกเจ้าของบ้านยิงสวนดับคาที่ 1 อีก 2 หนีเตลิด แต่ได้จักรยานไป 2 คัน มูลค่า 6 หมื่นบาท เบื้องต้น ตร.แจ้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาและปล่อยตัวชั่วคราว เนื่องจากป้องกันทรัพย์ของตัวเอง
       
       วันนี้ (8 พ.ค.) เมื่อเวลา 04.30 น. ร.ต.อ.สมเจตน์ พลเหล่า ร้อยเวร สน.หัวหมาก รับแจ้งเหตุพบศพผู้เสียชีวิตที่หมู่บ้านธารทิพ บริเวณซอยรามคำแหง 64 แขวงหัวหมาก เขตบางกะปิ กรุงเทพฯ หลังรับแจ้งรุดไปที่เกิดเหตุ พร้อมด้วย พ.ต.อ.บรรลือศักดิ์ ขลิบเงิน รอง ผบก.น.4 พ.ต.อ.สรรค์หกิจ บำรุงสุขสวัสติ ผกก.สน.หัวหมาก พ.ต.ท.หัสดินทร์ นพวงศ์ ณ อยุธยา สว.สส.
       
       ในที่เกิดเหตุพบศพผู้เสียชีวิตอยู่บริเวณหน้ารถบรรทุก สภาพศพไม่สวมเสื้อ สวมกางเกงขาสั้น ตัวเดียว ภายในตัวพบเงินสดจำนวน 220 บาท บุหรี่และไฟแช็ก โทรศัพท์มือถือจำนวน 1 เครื่อง ข้างลำตัวพบเสื้อยืดสีดำ และหมวกแก๊ปตกอยู่ มีบาดแผลถูกยิงเข้าที่บริเวณไหล่ซ้ายทะลุหัวใจจำนวน 1 นัด นอกจากนี้บริเวณกลางซอยพบจักรยานสีเขียว 1 คัน ยี่ห้อ CANNONDALE ของอเมริกาตกอยู่พร้อมสายล็อก
       
       ต่อมาทางเจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวนได้ลงพื้นที่ทำการตรวจสอบ พบว่าที่บริเวณท้ายซอยก่อนหน้านี้ ทางเจ้าหน้าที่ได้รับแจ้งว่ามีคนร้ายปีนเข้าบ้านเลขที่ 127 จึงได้ลงไปทำการตรวจสอบและได้พบกับนายเจตภรณ์ เจ้าของบ้าน โดยที่บริเวณหน้าบ้านข้างรั้วพบรองเท้าแตะ 2 คู่ตกอยู่พร้อมกับคีมตัดเหล็ก โดยภายในบ้านพบจักรยานนำเข้ายี่ห้อต่างๆ อยู่จำนวนหลาย 10 คัน และยังพบสายยูรัดจักรยานถูกตัดขาดตกอยู่
       
       จากการสอบสวนนายเจตภรณ์ จินดา อายุ 61 ปี อดีตข้าราชการผู้ชำนาญการ กรมศุลกากร และเป็นนักสะสมจักรยานยนต์ ซึ่งมีหลาย 10 คันที่อยู่ภายในบ้าน พร้อมอาวุธปืนขนาด 9 มม.ยี่ห้อเมาเซอร์ พร้อมแมกกาซีน เครื่องกระสุนจำนวน 2 นัด ได้โดยให้การต่อเจ้าหน้าที่ว่า ก่อนเกิดเหตุขณะนอนอยู่ที่ในบ้านได้ยินเสียงหมาเห่าจึงได้ออกมาดู เห็นคนร้าย 2-3 คนอยู่ในรั้วบ้าน 1 คน และอยู่นอกรั้วอีก 2 คน กำลังลักเอาจักรยานยกข้ามออกนอกรั้ว กำลังจะปีนออกจึงได้ใช้อาวุธปืนยิงไปจำนวน 3 นัด และได้ติดตามออกมาหน้าบ้าน เห็นคนร้ายทิ้งจักรยานไว้ ส่วนอีก 2 คนหนีไปได้ และจากการตรวจสอบพบว่าจักรยานได้สูญหายไป 2 คัน ยี่ห้อเบียงชี รวมมูลราคา 60,000 บาท
       
       นายเจตภรณ์กล่าวต่อว่า ก่อนหน้านี้เมื่อปีที่แล้วได้ถูกคนร้ายลักเอาจักรยานไปแล้ว 4 คัน ซึ่งได้แจ้งความไว้ที่ สน.หัวหมาก สำหรับนายเจตภรณ์ ก่อนหน้านี้ได้ปฏิบัติหน้าที่อยู่ที่ด่านอรัญประเทศ ฝ่ายยาเสพติด และมักซ้อมยิงปืนเป็นประจำ ทั้งเคยได้เหรียญยิงปืนด้วยก่อนออกจากกรมศุลกากร
       
       เบื้องต้นทางเจ้าหน้าที่ได้แจ้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา และปล่อยตัวชั่วคราว เนื่องจากผู้เสียหาย ได้ป้องกันทรัพย์ของตนเอง และไม่รู้ว่าคนร้ายมีอาวุธปืนหรือไม่




มองในมุมกลับน่ะครับว่าถ้าทุกบ้านมีปืนและมีสิทธิยิงขโมยที่เข้ามาลักทรัพย์ในบ้านได้โดยไม่ผิดกฏหมาย เรื่องลักเล็กขโมยน้อยน่าจะลดลงไปบ้าง
บันทึกการเข้า
09,05, 2012, 19:54:01
Borkum
super member
*****

Like ++ 6
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,210


« ตอบ #62 เมื่อ: 09,05, 2012, 19:54:01 »

 ยิ้มยิงฟันอ่านมาก็ขำดี  หลายท่านตีโพยตีพายเรื่องการมีปืนแล้วใช้กับถูกดำเนินคดี  การที่ท่านขออนุญาติมีอาวุธปืน  เขาอนุญาติให้มีและใช้ เป็นต้น  ไม่ได้หมายความว่า การอนุญาติให้ท่านมีอาวุธปืนแล้วท่านเอาไปยิง  การยิงคนอื่นเป็นเรื่องถูกต้อง เพราะได้รับอนุญาตมีปืนแล้ว  มันคนละเรื่องกัน  

.........การจะใช้อาวุธปืน  ท่านต้องมีทักษะความรู้ ด้าน กม. มีศีลธรรม คนทำผิดเพราะจำเป็นก็มี   หลายๆคนใช้อาวุธกับเรื่องแบบนี้กันคนละหลายๆครั้งก็ไม่เห็นติดคุกเสียเงินทอง  เพราะ เขาเรียนรู้-มีประสบการณ์   อาจสรุปได้ว่า  คนมีปืนแท้จริงก็ยังขาดการรับ/เรียนรู้เรื่องแบบนี้

.....มีบางท่านสงสัย (อาจลบข้อความไป) แต่ผมเห็นว่าเป็นการดีที่ได้ชี้แจง  เรื่อง..เอาปืนไปยัดเขา  เรื่องแบบนี้เป็นการพูดถ่ายทอดกันมาชั่วนาตาปี  อดีต..สัก ๒๐-๓๐ ปีที่แล้วอาจมีคนทำ  เดี๋ยวนี้เจอนิติวิทยาศาสตร์...  หงายท้อง...หมดครับ

......ในข่าวกระทู้นี้...ก็มีเอาฎีกาเก่ามาวางโครงเรื่อง  เช่น เคยโดนขโมยเข้ามาก่อน จักรยานราคาตั้ง ๖ หมื่น ผมว่าสมัยนี้ทนายเก่งๆอัด..หงายท้องแน่..ครับ

 ยิ้มยิงฟัน เรื่องบางเรื่อง  การเล่าจากอดีตสู่ปัจจุบัน อาจทำได้ไม่เหมือนกัน เทคโนฯสมัยนี้ย้อนอดีตได้  ขนาดซูมกล้องดูหน้ากันจากนอกโลกยังทำได้  ปท.ไทยนะครับไม่ได้พูดเล่น ยิ้มยิงฟัน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09,05, 2012, 20:00:52 โดย Borkum » บันทึกการเข้า
09,05, 2012, 20:18:36
Adagio Cantabile
super member
*****

Like ++ 1
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,982



« ตอบ #63 เมื่อ: 09,05, 2012, 20:18:36 »

ได้ความรู้ และ มุมมองของแต่ละท่าน

ได้ประโยชน์จริงๆครับ  แว่นดำ
บันทึกการเข้า

BE a good guy



BB pin : 280DABC4
09,05, 2012, 20:31:56
GHD
super member
*****

Like ++ 148
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,825



« ตอบ #64 เมื่อ: 09,05, 2012, 20:31:56 »

ยิ้มยิงฟันอ่านมาก็ขำดี  หลายท่านตีโพยตีพายเรื่องการมีปืนแล้วใช้กับถูกดำเนินคดี  การที่ท่านขออนุญาติมีอาวุธปืน  เขาอนุญาติให้มีและใช้ เป็นต้น  ไม่ได้หมายความว่า การอนุญาติให้ท่านมีอาวุธปืนแล้วท่านเอาไปยิง  การยิงคนอื่นเป็นเรื่องถูกต้อง เพราะได้รับอนุญาตมีปืนแล้ว  มันคนละเรื่องกัน  

.........การจะใช้อาวุธปืน  ท่านต้องมีทักษะความรู้ ด้าน กม. มีศีลธรรม คนทำผิดเพราะจำเป็นก็มี   หลายๆคนใช้อาวุธกับเรื่องแบบนี้กันคนละหลายๆครั้งก็ไม่เห็นติดคุกเสียเงินทอง  เพราะ เขาเรียนรู้-มีประสบการณ์   อาจสรุปได้ว่า  คนมีปืนแท้จริงก็ยังขาดการรับ/เรียนรู้เรื่องแบบนี้

.....มีบางท่านสงสัย (อาจลบข้อความไป) แต่ผมเห็นว่าเป็นการดีที่ได้ชี้แจง  เรื่อง..เอาปืนไปยัดเขา  เรื่องแบบนี้เป็นการพูดถ่ายทอดกันมาชั่วนาตาปี  อดีต..สัก ๒๐-๓๐ ปีที่แล้วอาจมีคนทำ  เดี๋ยวนี้เจอนิติวิทยาศาสตร์...  หงายท้อง...หมดครับ

......ในข่าวกระทู้นี้...ก็มีเอาฎีกาเก่ามาวางโครงเรื่อง  เช่น เคยโดนขโมยเข้ามาก่อน จักรยานราคาตั้ง ๖ หมื่น ผมว่าสมัยนี้ทนายเก่งๆอัด..หงายท้องแน่..ครับ

 ยิ้มยิงฟัน เรื่องบางเรื่อง  การเล่าจากอดีตสู่ปัจจุบัน อาจทำได้ไม่เหมือนกัน เทคโนฯสมัยนี้ย้อนอดีตได้  ขนาดซูมกล้องดูหน้ากันจากนอกโลกยังทำได้  ปท.ไทยนะครับไม่ได้พูดเล่น ยิ้มยิงฟัน


เห็นด้วยกับท่าน ตามนี้ - การจะใช้อาวุธปืน  ท่านต้องมีทักษะความรู้ ด้าน กม. มีศีลธรรม คนทำผิดเพราะจำเป็นก็มี  หลายๆคนใช้อาวุธกับเรื่องแบบนี้กันคนละหลายๆครั้งก็ไม่เห็นติดคุกเสียเงินทอง 
เพราะ เขาเรียนรู้-มีประสบการณ์   อาจสรุปได้ว่า  คนมีปืนแท้จริงก็ยังขาดการรับ/เรียนรู้เรื่องแบบนี้.

ที่ไม่เห็นด้วยก็เรื่องการลักขโมยเอาทรัพย์ของผู้อื่น - หากเคยคลุกคลีกับพวกซาเล้ง พวกลักเล็กขโมยน้อย ย่องลักของยามวิกาล ยกตัวอย่างซอยเสือใหญ่ฯ ในนั้นมีแหล่งพักพิง แหล่งซื้อขายฯ
ไปคลุกคลีอยู่นาน เพราะไปทำบ้าน ซ่อมบ้านช่วยเพื่อน เราเรียกแรงงานมาช่วยยกของ ตกเย็นเลี้ยงข้าว+เหล้า เมาได้ที่พวกถูกถามถึงชีวิตเข้าหน่อย ระบายออกมา ฟังแล้วเสียวคอหอยตัวเอง

บางคนออกจากคุกไปสมัครเป็น รปภ. ทำอยู่ไม่นาน เพราะชีวิต รปภ.เหมือนคนติดคุกพอกัน ออกมาหาเมีย (ไม่ต้องเดาว่าเมียพันธุ์ใหน?) หาทุนซื้อซาเล้ง ขับรถเลาะไปมา ดูลาดเลาตอนกลางวัน
ตกกลางคืนค่อยเข้าตามเป้าหมาย เรื่องจริงข้อเท็จจริง ตลาดนัดรถไฟ ถนนรัชดาฯ มีของอีหยิบ อีลัก มาวางขายเพียบ เจ้าของมาตามเจออยู่ตรงนี้ประจำ-มองมาทางด้านผู้เสียหายบ้าง ทางนี้ครับ,

ผู้สูญเสียเป็นฝ่ายถูกกระทำ โดยไม่ยินยอมฯ โดนงัดบ้านเข้ามาจี้ ลัก ขโมยเอาทรัพย์ไปซึ่งหน้า (นสพ.วันนี้ก็มีลง ทั้งบ้านมีแต่ผู้หญิง 3 คน รวมเด็ก 1 คน) ขโมยเข้าบ้านจับมัด เอาทรัพย์สินไป
มูลค่าประมาณ 1 ล้าน หามาทั้งชีวิต ดีที่ขโมยไม่ได้ขโมยเอาชีวิตไปด้วย, ต่อที่ว่าควรยิงฯ แล้วหาของยัดใส่มือใหม ร้อยทั้งร้อยเจ้าบ้านไม่ได้คิดการณ์แบบนี้ใว้หรอก มาคิดได้เอาทีหลังทั้งนั้นแหละ

เมื่อก่อนอาจใช่ นั่นก็จริง วันนี้จะมีบ้างไม่เห็นแปลก แต่ต้องเนียน หลักมีอยู่ว่า ยิงในบ้าน ยิงยามวิกาล ยิงสุ่มไล่ ยิงเพื่อป้องกันทรัพย์ ยิงเพื่อหยุดการกระทำเช่น กำลังส่งจักรยานข้ามกำแพงดังข่าวฯ
เจ้าทรัพย์สามารถกระทำได้ทุกอย่างที่พอมีทางหยุดยั้งฯ สถานภาพทางสังคมสิ่งแวดล้อม ไม่มีเจ้าบ้านคนใหน มีฝีมือยิงหนังกระติ๊ก ชัดหอกยาว ยิงธนู ขว้างก้อนหิน ได้ดีเท่าแทนปืน ที่มีใบอนุญาตฯ

การเอาปืนไปยัดคนมือตาย ถ้าจะทำ ต้องมีศิลปะทางกายภาพ ทางมโนภาพที่เยี่ยมยุทธ เชื่อว่าหลายคนมี ถ้าจะยัดๆเลยตอนนั้น นาทีนั้น อย่าให้เลยนาที มีดยัดใส่มือก่อนตำรวจมาก็ได้, มีดในบ้าน
ก็ยัดใส่มือได้ ไม่จำเป็นต้องใช้มีดให้แปลกออกไป เพราะขโมยตายแล้ว ไม่มีใครพูดคุยกับมันได้แล้ว ขโมยหยิบเอามีดในบ้านเรานี่แหละมาถือใว้ มีดทำครัวเยอรมันโซเล็นเง็นเสียด้วย ไม่แปลกเลย

เหตุกาณณ์แบบนี้ สูญเสียแล้วทั้งหมดทั้งสองฝ่ายแล้วนั่น ไม่มีใครไม่สูญเสียหากเกิดเหตูการยิงฯ สำคัญที่กฎหมายจักปกป้องคนดี คนที่ถูกกระทำ ที่ยังอยู่ ไม่ใช่ไปเข้าข้างคนชั่วที่ตายแล้ว นะครับ.

บันทึกการเข้า

Knowledge is power, ONLY when you share it.   Slow but hit, Better than Fast miss. Judged by 12 or Carried by 6
09,05, 2012, 20:41:29
zax
สมาชิกครอบครัว
***

Like ++ 3
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 508



« ตอบ #65 เมื่อ: 09,05, 2012, 20:41:29 »

ถ้าเข้าบ้านผมก็คงทำแบบพี่เขา
บันทึกการเข้า
09,05, 2012, 21:13:47
Borkum
super member
*****

Like ++ 6
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,210


« ตอบ #66 เมื่อ: 09,05, 2012, 21:13:47 »

 ยิ้มยิงฟันท่านประธานครับ..ขออนุญาติพาดพิง หัวเราะปิดปาก

......จริงๆผมไม่ได้ไม่เห็นด้วยในการใช้อาวุธปกป้องนะครับ  เพียงแต่..ท่านต้องใช้ให้เป็น  ถ้ายิงคนเพื่อป้องกันทรัพย์สินแล้วต้องติดคุกหรือสูญเสียเงินทองไปมากกว่าที่ถูกโจรเอาไป  ผมว่า...อย่าไปยิงเลยให้มันเอาไปดีกว่า  ชีวิตยังอยู่หาใหม่ได้  ถ้าไปติดคุกหมดทางทำกินจะหาเงินมาซื้อทรัพย์สินอย่างไร

......โจร/ขโมยมีชุกชุม/ผู้คนมากมายเอาใจตัวเป็นที่ตั้ง/สังคมขาดการเอาใจใส่เยาวชน  การจะใช้อาวุธ(หลายคนคิดว่ามีปืนแล้วมีอำนาจ)จึงต้องเข้าใจและมีทักษะตามที่ผมโพสข้างต้น  ท่านจึงจะอยู่รอดปลอดภัย ครับ ยิ้มยิงฟัน
บันทึกการเข้า
10,05, 2012, 01:15:10
godspeed
super member
*****

Like ++ 23
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,655

Imagination is more Important than Knowledge


« ตอบ #67 เมื่อ: 10,05, 2012, 01:15:10 »

เอาเป็นว่าถ้าจะไม่ยิงก็ปล่อยไป ..ให้เจ้าหน้าที่ไปตามจับเอาทีหลัง ...แต่ถ้าลงต้องยิง ก็ยิงให้ตาย เรื่องมันจะง่ายกว่ายิงให้เจ็บ...ประมาณนี้หรือเปล่า แว่นดำ
บันทึกการเข้า
10,05, 2012, 01:30:34
J I W S U N @รักในหลวง
super member
*****

Like ++ 504
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,672


ได้ข่าวการรับจอง Kriss .45"Pm"บอกผมด้วยนะครับ ขอบคุณครับ


« ตอบ #68 เมื่อ: 10,05, 2012, 01:30:34 »

ยิ้มยิงฟันท่านประธานครับ..ขออนุญาติพาดพิง หัวเราะปิดปาก

......จริงๆผมไม่ได้ไม่เห็นด้วยในการใช้อาวุธปกป้องนะครับ  เพียงแต่..ท่านต้องใช้ให้เป็น  ถ้ายิงคนเพื่อป้องกันทรัพย์สินแล้วต้องติดคุกหรือสูญเสียเงินทองไปมากกว่าที่ถูกโจรเอาไป  ผมว่า...อย่าไปยิงเลยให้มันเอาไปดีกว่า  ชีวิตยังอยู่หาใหม่ได้  ถ้าไปติดคุกหมดทางทำกินจะหาเงินมาซื้อทรัพย์สินอย่างไร

......โจร/ขโมยมีชุกชุม/ผู้คนมากมายเอาใจตัวเป็นที่ตั้ง/สังคมขาดการเอาใจใส่เยาวชน  การจะใช้อาวุธ(หลายคนคิดว่ามีปืนแล้วมีอำนาจ)จึงต้องเข้าใจและมีทักษะตามที่ผมโพสข้างต้น  ท่านจึงจะอยู่รอดปลอดภัย ครับ ยิ้มยิงฟัน


คิดคล้ายๆกัน ขอเพิ่มนิดครับ ยกเว้นกรณีบุกเข้ามาในตัวอาคารบ้านเรือน เคยมีกรณีฆ่ายกครัวมาแล้วมากมาย ยังไงก็ดูเรื่องความปลอดภัยคนในบ้านด้วยครับ บางครั้งก็จำเป็นต้องเด็ดขาดถ้าถึงขั้นอันตรายประชิดตัว ธุจ้า
บันทึกการเข้า

อย่าตัดสินใครที่+หรือ- จนกว่าจะได้รู้จักเขา   
http://www.gun.in.th/2010/index.php?topic=73586.msg2872505#msg2872505
10,05, 2012, 02:10:58
นู๋เอก
สมาชิกครอบครัว
***

Like ++ 3
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 583



เว็บไซต์
« ตอบ #69 เมื่อ: 10,05, 2012, 02:10:58 »

ถ้ากฏหมายไทยเหมือนสิงค์โป มาเลย์ คุณภาพชีวิตประชาชนจะดีกว่านี้อีกมาก หลับ หลับ หลับ

นั่นสิครับ ผมก็คิดถึงข้อนี้เหมือนกัน ว่าทำไมเค้าไม่ทำกฎหมายให้แข็งแรงกว่านี้แบบประเทศที่เจริญแล้ว

 ตาแป๋ว ตาแป๋ว
บันทึกการเข้า
10,05, 2012, 02:59:32
**nutthapon**
สมาชิก
**

Like ++ 9
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 233


<<<<<วันนี้คุณทำดีเพื่อพ่อแล้วหรือยัง>>>>>


« ตอบ #70 เมื่อ: 10,05, 2012, 02:59:32 »

 หัวเราะปิดปาก ยิงไม่เลี้ยงครับ  ไอ้ขโมยตัวแสบ ปกป้องทรัพย์สินป้องกันตนเอง  ป.สี่  ระบุไว้ชัดเจน   ยิ้มเด้ง ยิ้มเด้ง
บันทึกการเข้า

คิดดี...ทำดี...พูดดี  แค่นี้ก็ดูดีแล้วครับ
10,05, 2012, 06:27:03
puelm01
สมาชิกใหม่
*

Like ++ 2
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 31



« ตอบ #71 เมื่อ: 10,05, 2012, 06:27:03 »

หลักในการป้องกันตัวด้วยอาวุธปืนลองใช้หลักนี้สิครับ การป้องกันมีสองอย่าง คือป้องกันชีวิตร่างกาย และป้องกันทรัพย์สิน ท่านต้องพิจารณาว่าขณะที่จะใช้ปืนเป็นการป้องกันอะไร.
การใช้ปืนต้องสมดุลกับภัยอันตรายที่จะถึงหรือเกิดกับเรา
ถ้าอันตรายจะเกิดกับชีวิต ร่างกาย เช่นคนร้ายอยู่ใกล้ตัวหรืออยู่ในตัวบ้านแล้ว ไม่แน่ว่ามีอาวุธหรือไม่เพราะไม่เห็นและมืด คนร้ายมีทีท่าจะเข้าทำร้ายหรือไม่หนีเมื่อรู้ว่าเราอยู่ในบ้าน อย่างนี้ใช้ปืนยิงถือว่าเหมาะสม
คนร้ายมีมีด มีไม้หรืออาวุธอื่นใด. แล้วมุ่งตรงเข้าใส่เรา. ใช้ปืนได้ถือว่าเหมาะสม
แต่ถ้าไม่ใช่การป้องกันชีวิต เป็นเพียงป้องกันทรัพย์สิน (ระหว่างชีวิตกับทรัพย์สินถือว่าทรัพย์สินมีค่าน้อยกว่าชีวิตร่างกายท่านไม่มีสิทธิฆ่า) เช่นคนร้ายอยู่นอกเขตบ้านกำลังจะปีนรั้วเข้ามา หรือเพียงเดินดูลาดเลานอกรั้ว หรือเข้ามาแล้วรู้ว่าท่านอยู่เลยวิ่งหนีหรือกำลังปีนรั้วออกเพื่อหนี (ไม่มีอาการว่าจะทำร้ายเรา) เราใช้อาวุธได้เพียงยิงขู่ก็ถือเป็นการป้องกันทรัพย์สินแล้ว ถือว่าเหมาะสม
การใช้ปืนต้องระลึกว่าถ้าภัยเกิดเท่าไหร่ ใช้ได้เท่าที่สมดุลกัน
การได้ใบอนุญาตคือได้ให้ใช้เท่านี้นะครับ
ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ฆ่าได้
ความสมดุลคือ ชีวิคร่างกาย_________ใกล้จะถึงตัว______________ยิงได้
                   ทรัพย์สิน ___________ยิงเพ่ือขู่หรือยิงที่ไม่สำคัญ(ถ้าเลือกได้)______ยิงเพื่อฆ่าไม่ได้
                  ทรัพย์.        __________ใกล้จะลักหรือกำลังหนี. ไม่มีภัยแก่ชีวิตเรา _______ยิงได้แต่ไม่ใช่เพื่อฆ่า เพียงเพื่อขู่ให้หนีไป
ต้องแยกภัยที่จะเกิดให้ออก.  ระหว่างชีวิต กับทรัพย์สิน
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 10,05, 2012, 06:32:50 โดย puelm01 » บันทึกการเข้า
10,05, 2012, 07:32:10
Boonthong_SSS
สมาชิกใหม่
*

Like ++ 4
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 47


« ตอบ #72 เมื่อ: 10,05, 2012, 07:32:10 »

หลักในการป้องกันตัวด้วยอาวุธปืนลองใช้หลักนี้สิครับ การป้องกันมีสองอย่าง คือป้องกันชีวิตร่างกาย และป้องกันทรัพย์สิน ท่านต้องพิจารณาว่าขณะที่จะใช้ปืนเป็นการป้องกันอะไร.
การใช้ปืนต้องสมดุลกับภัยอันตรายที่จะถึงหรือเกิดกับเรา
ถ้าอันตรายจะเกิดกับชีวิต ร่างกาย เช่นคนร้ายอยู่ใกล้ตัวหรืออยู่ในตัวบ้านแล้ว ไม่แน่ว่ามีอาวุธหรือไม่เพราะไม่เห็นและมืด คนร้ายมีทีท่าจะเข้าทำร้ายหรือไม่หนีเมื่อรู้ว่าเราอยู่ในบ้าน อย่างนี้ใช้ปืนยิงถือว่าเหมาะสม
คนร้ายมีมีด มีไม้หรืออาวุธอื่นใด. แล้วมุ่งตรงเข้าใส่เรา. ใช้ปืนได้ถือว่าเหมาะสม
แต่ถ้าไม่ใช่การป้องกันชีวิต เป็นเพียงป้องกันทรัพย์สิน (ระหว่างชีวิตกับทรัพย์สินถือว่าทรัพย์สินมีค่าน้อยกว่าชีวิตร่างกายท่านไม่มีสิทธิฆ่า) เช่นคนร้ายอยู่นอกเขตบ้านกำลังจะปีนรั้วเข้ามา หรือเพียงเดินดูลาดเลานอกรั้ว หรือเข้ามาแล้วรู้ว่าท่านอยู่เลยวิ่งหนีหรือกำลังปีนรั้วออกเพื่อหนี (ไม่มีอาการว่าจะทำร้ายเรา) เราใช้อาวุธได้เพียงยิงขู่ก็ถือเป็นการป้องกันทรัพย์สินแล้ว ถือว่าเหมาะสม
การใช้ปืนต้องระลึกว่าถ้าภัยเกิดเท่าไหร่ ใช้ได้เท่าที่สมดุลกัน
การได้ใบอนุญาตคือได้ให้ใช้เท่านี้นะครับ

ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ฆ่าได้
ความสมดุลคือ ชีวิคร่างกาย_________ใกล้จะถึงตัว______________ยิงได้
                   ทรัพย์สิน ___________ยิงเพ่ือขู่หรือยิงที่ไม่สำคัญ(ถ้าเลือกได้)______ยิงเพื่อฆ่าไม่ได้
                  ทรัพย์.        __________ใกล้จะลักหรือกำลังหนี. ไม่มีภัยแก่ชีวิตเรา _______ยิงได้แต่ไม่ใช่เพื่อฆ่า เพียงเพื่อขู่ให้หนีไป
ต้องแยกภัยที่จะเกิดให้ออก.  ระหว่างชีวิต กับทรัพย์สิน

ขอบคุณครับ กระจ่างแจ้งเลย   ธุจ้า ธุจ้า ธุจ้า
บันทึกการเข้า
10,05, 2012, 07:37:34
เกิดผล
super member
*****

Like ++ 192
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,122


คิดถึงใจเขา ให้เหมือนกับใจเรา สำคัญยิ่งกว่ากฎหมาย


« ตอบ #73 เมื่อ: 10,05, 2012, 07:37:34 »

หลักในการป้องกันตัวด้วยอาวุธปืนลองใช้หลักนี้สิครับ การป้องกันมีสองอย่าง คือป้องกันชีวิตร่างกาย และป้องกันทรัพย์สิน ท่านต้องพิจารณาว่าขณะที่จะใช้ปืนเป็นการป้องกันอะไร.
การใช้ปืนต้องสมดุลกับภัยอันตรายที่จะถึงหรือเกิดกับเรา
ถ้าอันตรายจะเกิดกับชีวิต ร่างกาย เช่นคนร้ายอยู่ใกล้ตัวหรืออยู่ในตัวบ้านแล้ว ไม่แน่ว่ามีอาวุธหรือไม่เพราะไม่เห็นและมืด คนร้ายมีทีท่าจะเข้าทำร้ายหรือไม่หนีเมื่อรู้ว่าเราอยู่ในบ้าน อย่างนี้ใช้ปืนยิงถือว่าเหมาะสม
คนร้ายมีมีด มีไม้หรืออาวุธอื่นใด. แล้วมุ่งตรงเข้าใส่เรา. ใช้ปืนได้ถือว่าเหมาะสม
แต่ถ้าไม่ใช่การป้องกันชีวิต เป็นเพียงป้องกันทรัพย์สิน (ระหว่างชีวิตกับทรัพย์สินถือว่าทรัพย์สินมีค่าน้อยกว่าชีวิตร่างกายท่านไม่มีสิทธิฆ่า) เช่นคนร้ายอยู่นอกเขตบ้านกำลังจะปีนรั้วเข้ามา หรือเพียงเดินดูลาดเลานอกรั้ว หรือเข้ามาแล้วรู้ว่าท่านอยู่เลยวิ่งหนีหรือกำลังปีนรั้วออกเพื่อหนี (ไม่มีอาการว่าจะทำร้ายเรา) เราใช้อาวุธได้เพียงยิงขู่ก็ถือเป็นการป้องกันทรัพย์สินแล้ว ถือว่าเหมาะสม
การใช้ปืนต้องระลึกว่าถ้าภัยเกิดเท่าไหร่ ใช้ได้เท่าที่สมดุลกัน
การได้ใบอนุญาตคือได้ให้ใช้เท่านี้นะครับ
ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ฆ่าได้
ความสมดุลคือ ชีวิคร่างกาย_________ใกล้จะถึงตัว______________ยิงได้
                   ทรัพย์สิน ___________ยิงเพ่ือขู่หรือยิงที่ไม่สำคัญ(ถ้าเลือกได้)______ยิงเพื่อฆ่าไม่ได้
                  ทรัพย์.        __________ใกล้จะลักหรือกำลังหนี. ไม่มีภัยแก่ชีวิตเรา _______ยิงได้แต่ไม่ใช่เพื่อฆ่า เพียงเพื่อขู่ให้หนีไป
ต้องแยกภัยที่จะเกิดให้ออก.  ระหว่างชีวิต กับทรัพย์สิน

เป็นทฤษฎี และตรรกระที่ดีและ ถูกต้องครับ แต่ในความเป็นจริง เช่นผู้ร้ายประสงค์ทรัพย์สิน แต่การกระทำนั้นมีลักษณะคุกคามต่อชีวิตด้วย เช่น การปล้นทรัพย์ การชิงทรัพย์ ทั้งในเวลากลางคือ และ/หรือ กลางวัน ท่านคิดว่า หากผู้ร้ายมีปืน และมุ่งหมายทรัพย์สิน เมื่อท่านขัดขืนด้วยการ

                 ทรัพย์สิน ___________ยิงเพ่ือขู่หรือยิงที่ไม่สำคัญ(ถ้าเลือกได้)______ยิงเพื่อฆ่าไม่ได้
                  ทรัพย์.   __________ใกล้จะลักหรือกำลังหนี. ไม่มีภัยแก่ชีวิตเรา _______ยิงได้แต่ไม่ใช่เพื่อฆ่า เพียงเพื่อขู่ให้หนีไป

  ตามความเห็นของท่าน คิดว่า ท่านมีสิทธิ์ป้องกันเพียงนั้นตามตัวอย่างหรือครับ หรือ ผู้เสียหายจะแยกแยะออกได้อย่างไร ถึงเจตนาภายใน (จิตใจ) ของผู้ร้ายว่า เขาจะไม่ได้มุ่งหมายเอาซึ่งชีวิต เพื่อหวังซื่งทรัพย์สิน  แล จะเกิดอะไรขึ้นครับ

ท่านจะโดนยิง หรือ โจรจะวิ่งหนี ครับผม
บันทึกการเข้า

พึงชั่งน้ำหนักของพยานหลักฐาน แทนการนับจำนวนพยาน
"....คนเห็นคนเป็นคน  นั่นแหละคน
คนเห็นคนไม่ใช่คน      ใช่คนไม่
เกิดเป็นคนต้องเป็นคน  ทุกคนไป
จนหรือไพร่ก็ไม่พ้น       คนเหมือนกัน..."
10,05, 2012, 07:54:56
HS8ACC
สมาชิก
**

Like ++ 20
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 102


« ตอบ #74 เมื่อ: 10,05, 2012, 07:54:56 »

งานนี้คงขึ้นศาลและใช้เวลานานกว่าจะจบ  สงสารเจ้าของทรัพย์อายุก็มากแล้ว หวังจะอยู่ให้สบาย ต้องมาวุ่นวายกับพวกโจร
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 ... 3 4 [5] 6 7 8   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 
กระโดดไป: